Kim Dotcom, le fondateur flamboyant de Megaupload et la cible de prodigieusement efforts agressifs de l'application des lois, est de retour avec Mega, une nouvelle version de son service de partage de fichiers qui permet de chiffrer le contenu transmis parmi ses utilisateurs. Cela va faire "pratiquement impossible pour les enquêteurs de déterminer, si les fichiers portent atteinte aux protections du droit d'auteur", a noté l'analyste technique Charles King.
Présumé pirate numérique et l'allemand entrepreneur internet Kim Dotcom le jeudi a annoncé des plans pour Mega, un service qui remplacerait son site de partage de fichiers Megaupload.
Malgré un raid de grande envergure sur son nouveau manoir-Zélande au début de cette année, Dotcom a promis de continuer à lutter pour les droits des utilisateurs de partager des fichiers sur Internet.
Le nouveau Mega - d'ailleurs tomber quelques lettres forment le nom du service - seront auraient éviter toute transaction avec des domaines aux États-Unis, n'ont pas de support back-end avec les fournisseurs des États-Unis et d'éviter toute transaction avec US de services d'hébergement.
En outre, Dotcom - né Kim Shmitz - a souligné que les fichiers téléchargés sur Mega seront cryptées et donc «secret» même pour les administrateurs.
Sera-ce vraiment suffisant pour le site de ne pas aller à l'encontre des lois américaines?
«Les procureurs et les chiens de garde du droit d'auteur sont susceptibles de dénigrer Mega comme une couverture pour le partage de fichiers, mais il est difficile de voir comment ils pourraient prouver que les fichiers spécifiques ou des comportements constituent des violations à moins que quelqu'un admis", a déclaré Charles King, analyste principal chez Pund-IT. "Dans un état chiffré, il serait difficile de dire si un fichier est un film hollywoodien ou une collection de photos de vacances."
Mega vs Megaupload
Dotcom a annoncé que le nouveau site sera lancé le 20 janvier 2013, un jour qui n'est certainement remarquable à son fondateur. Il intervient à le jour de son arrestation. En fait, il fait toujours face à une audience en Mars, qui pourrait voir son extradition de Nouvelle-Zélande aux États-Unis face à des accusations liées au vol d'auteur.
«Le nouveau site Mega sera sensiblement différente de deux manières: l'une, il ne sera pas hébergé par ou directement associée à des entreprises américaines, ce qui rend difficile pour les procureurs américains pour enquêter ou engager des poursuites contre l'entreprise", a déclaré King, "et deux, toutes les données seront cryptées avant d'être téléchargées sur le site Mega et va résider dans cet état crypté, rendant pratiquement impossible pour les enquêteurs de déterminer, le cas échéant, les fichiers portent atteinte aux protections du droit d'auteur."
Est-ce assez pour garder Dotcom de courir dans les futurs problèmes juridiques?
"Les Etats-Unis ne peuvent pas légiférer sur l'Internet sauf en ce qui concerne ses citoyens", a déclaré Billy Pidgeon, analyste senior chez réseau interne. "Compétence se termine à la frontière."
En attendant, il semble prêt à aller de l'avant avec le service Mega.
Avenir du partage de fichiers
Même si Dotcom est extradé vers les États-Unis et son site Mega est arrêté, il est peu probable que ce serait la fin du partage de fichiers. Des services similaires, notamment The Pirate Bay, ont simplement déplacé vers le nuage et a continué à fonctionner.
FAI, y compris en Europe, ont réagi en bloquant l'accès, mais la façon dont l'Internet est conçu, il est de plus en plus difficile de bloquer peer-to-peer, qui sont encore souvent l'épine dorsale de partage de fichiers.
En dépit des politiques à venir FAI six grèves aux États-Unis et diverses mesures dans le reste du monde, il ne semble pas que le partage de fichiers se dirige vers l'oubli.
«À long terme, sans toujours imposer des mesures draconiennes ou de pénalités dans le monde entier, il est difficile de voir comment la propriété intellectuelle peut être protégée dans la mesure où les lecteurs multimédias et informatiques préfèrent», a déclaré le roi.
"Cela a été tenté, certes, mais avec des effets inégaux», at-il souligné. «Échapper aux consommateurs individuels, en les soumettant à des années de tracas juridiques et des dizaines de milliers imposant des amendes semble ridiculement autoritaire, surtout lorsque certains gouvernements ferment les yeux sur la systématique, vol commercialisé des films, de la musique et des logiciels. Les gens peuvent se plaindre de Kim Dotcom au contenu de leur coeur, mais à un niveau qu'il est tout simplement un chef d'entreprise qui a effectivement exploité un système qui est mal hors de l'équilibre."
Trouver le juste équilibre
"L'argument est fallacieux des deux côtés", a déclaré M. Pidgeon. "Si l'on peut comprendre contenu protégé par copyright, partage de fichiers anonymes peut permettre la diffusion de l'information afin de contourner les regards indiscrets. Il peut permettre d'obtenir le contenu des dernières gouvernements strictes avec leurs propres lois sur la censure et de cette façon permettait à la liberté individuelle."
Ce tour crée une certaine ambiguïté.
«La technologie n'est pas le problème", a dit M. Pidgeon. "Le crime est un crime La technologie n'est pas un crime -. C'est ce que les gens font avec elle."
Présumé pirate numérique et l'allemand entrepreneur internet Kim Dotcom le jeudi a annoncé des plans pour Mega, un service qui remplacerait son site de partage de fichiers Megaupload.
Malgré un raid de grande envergure sur son nouveau manoir-Zélande au début de cette année, Dotcom a promis de continuer à lutter pour les droits des utilisateurs de partager des fichiers sur Internet.
Le nouveau Mega - d'ailleurs tomber quelques lettres forment le nom du service - seront auraient éviter toute transaction avec des domaines aux États-Unis, n'ont pas de support back-end avec les fournisseurs des États-Unis et d'éviter toute transaction avec US de services d'hébergement.
En outre, Dotcom - né Kim Shmitz - a souligné que les fichiers téléchargés sur Mega seront cryptées et donc «secret» même pour les administrateurs.
Sera-ce vraiment suffisant pour le site de ne pas aller à l'encontre des lois américaines?
«Les procureurs et les chiens de garde du droit d'auteur sont susceptibles de dénigrer Mega comme une couverture pour le partage de fichiers, mais il est difficile de voir comment ils pourraient prouver que les fichiers spécifiques ou des comportements constituent des violations à moins que quelqu'un admis", a déclaré Charles King, analyste principal chez Pund-IT. "Dans un état chiffré, il serait difficile de dire si un fichier est un film hollywoodien ou une collection de photos de vacances."
Mega vs Megaupload
Dotcom a annoncé que le nouveau site sera lancé le 20 janvier 2013, un jour qui n'est certainement remarquable à son fondateur. Il intervient à le jour de son arrestation. En fait, il fait toujours face à une audience en Mars, qui pourrait voir son extradition de Nouvelle-Zélande aux États-Unis face à des accusations liées au vol d'auteur.
«Le nouveau site Mega sera sensiblement différente de deux manières: l'une, il ne sera pas hébergé par ou directement associée à des entreprises américaines, ce qui rend difficile pour les procureurs américains pour enquêter ou engager des poursuites contre l'entreprise", a déclaré King, "et deux, toutes les données seront cryptées avant d'être téléchargées sur le site Mega et va résider dans cet état crypté, rendant pratiquement impossible pour les enquêteurs de déterminer, le cas échéant, les fichiers portent atteinte aux protections du droit d'auteur."
Est-ce assez pour garder Dotcom de courir dans les futurs problèmes juridiques?
"Les Etats-Unis ne peuvent pas légiférer sur l'Internet sauf en ce qui concerne ses citoyens", a déclaré Billy Pidgeon, analyste senior chez réseau interne. "Compétence se termine à la frontière."
En attendant, il semble prêt à aller de l'avant avec le service Mega.
Avenir du partage de fichiers
Même si Dotcom est extradé vers les États-Unis et son site Mega est arrêté, il est peu probable que ce serait la fin du partage de fichiers. Des services similaires, notamment The Pirate Bay, ont simplement déplacé vers le nuage et a continué à fonctionner.
FAI, y compris en Europe, ont réagi en bloquant l'accès, mais la façon dont l'Internet est conçu, il est de plus en plus difficile de bloquer peer-to-peer, qui sont encore souvent l'épine dorsale de partage de fichiers.
En dépit des politiques à venir FAI six grèves aux États-Unis et diverses mesures dans le reste du monde, il ne semble pas que le partage de fichiers se dirige vers l'oubli.
«À long terme, sans toujours imposer des mesures draconiennes ou de pénalités dans le monde entier, il est difficile de voir comment la propriété intellectuelle peut être protégée dans la mesure où les lecteurs multimédias et informatiques préfèrent», a déclaré le roi.
"Cela a été tenté, certes, mais avec des effets inégaux», at-il souligné. «Échapper aux consommateurs individuels, en les soumettant à des années de tracas juridiques et des dizaines de milliers imposant des amendes semble ridiculement autoritaire, surtout lorsque certains gouvernements ferment les yeux sur la systématique, vol commercialisé des films, de la musique et des logiciels. Les gens peuvent se plaindre de Kim Dotcom au contenu de leur coeur, mais à un niveau qu'il est tout simplement un chef d'entreprise qui a effectivement exploité un système qui est mal hors de l'équilibre."
Trouver le juste équilibre
"L'argument est fallacieux des deux côtés", a déclaré M. Pidgeon. "Si l'on peut comprendre contenu protégé par copyright, partage de fichiers anonymes peut permettre la diffusion de l'information afin de contourner les regards indiscrets. Il peut permettre d'obtenir le contenu des dernières gouvernements strictes avec leurs propres lois sur la censure et de cette façon permettait à la liberté individuelle."
Ce tour crée une certaine ambiguïté.
«La technologie n'est pas le problème", a dit M. Pidgeon. "Le crime est un crime La technologie n'est pas un crime -. C'est ce que les gens font avec elle."